Smartphones und ihre Kameras
Kamerakonstruktionen sind physische Grenzen gesetzt, wenn man Wert auf eine gewisse Qualität legt. Bei Smartphones bringt das die Herrsteller in eine Zwickmühle. Sie wollen ihre Smartphones dünn machen, zu dünn für ordentliche Kameras.
Vermutlich kollidieren hier Marketing und Entwicklung. Das Marketing möchte tolle Geräte. Dünn scheint für sie toll zu sein. Gute Kameras aber auch. Die Entwicklung kann sich nicht über die Physik hinwegsetzen und braucht eines Mindestdicke des Geräts für die Kameras. Marketing möchte jetzt aber beides, eine tolle Kamera und dünn. Dementsprechend wird das Gerät dünn entwickelt, dann die Kamera reingepackt und das Gehäuse darum gegossen. Das Ergebnis: Wir haben bei den Kameras einen Buckel im Gehäuse.
Und irgendeiner dachte sich: Jap, das sieht gut aus, das ist praktisch. Damit gehen wir auf den Markt. Und die anderen sind einfach nachgezogen. Manche wenigstens mit einem durchgehenden Buckel, andere nur in einer Ecke. Das Smartphone liegt also nie eben irgendwo und in Taschen hat es auch noch ein Druckpunkt. Bei den Kameralinsen, welche man nicht zerkratzen oder beschädigen möchte. Wofür? Damit das Gerät an allen anderen Stellen dünner ist. Bringt mir halt nichts, weil die Kamera immer noch die dickste Stelle ist.
Aber was hätten wir alle denn noch gerne bei einem Smartphone? Akkulaufzeit! Wenn man sich die Akkus in Smartphones anschaut, dann sind die gar nicht so groß, aber deren Form recht beliebig anpassbar. Wenn ich jetzt die 1,2mm nehme, die die Kameralinsen aus meinem iPhone 15 Pro Max rausschauen und das Smartphone um den Wert dicker mache, dann könnte ich den freien Bereich mit mehr Akku auffüllen. Künstliche Intelligenz gibt mir bei der Frage recht hohe Werte aus, aber eine Verdopplung der Akkukapazität scheint mir machbar zu sein. Aber selbst wenn es nur 50% sind, ist das geschenkte Akkulaufzeit.
Nur leider scheint das echt keiner zu machen. Apple nicht, Samsung nicht und auch Xiaomi nicht. Ich kann es nicht nachvollziehen. Alle Smartphones haben diese Kamerabuckel. Gut, günstige Smartphones oft nicht. Da sind die Kameras schlechter und die Qualität nicht so wichtig. Oder das Gerät einfach dicker. Auch ohne mehr Akku. Die sind auch deshalb günstiger, weil nicht alles auf Kante genäht sind und damit die Herstellung günstiger ist. Schade, dass man nicht die Wahl als Verbraucher hat. Hier wissen die Hersteller mal wieder besser, was der Kunde will. Wie wäre es mit einem iPhone 17 Pro MaxPower als zusätzliche Reihe, von mir aus auch 50 Euro teurer? Es wird ein Traum bleiben...